A menos que haya estado viviendo bajo una roca desde el martes, conoce el discurso de Lotus en respuesta a lo que percibe como una falsedad desenfrenada y un informe inexacto de su estado actual, tanto en términos de producto como de estado corporativo. La frustración frente a reportajes potencialmente dañinos es fácil de entender, incluso si la decisión de hacer una diatriba mordaz no lo es, así que echemos un vistazo a los hechos y la ficción.

Primero, veremos los hechos proporcionados por Lotus y los rumores que motivaron su presentación. A continuación, investigaremos si algo más que los numerosos “falsos rumores” también era ficticio.

Rumor falso n.º 1: Dany Bahar ya no es director ejecutivo de Group Lotus.

El artista anónimo del manifiesto de Lotus comienza con una pregunta sobre el estado de Dany Bahar como director ejecutivo de Group Lotus. Lotus echa la culpa de este “falso rumor” a los pies de Tony Fernandes, ya que él es el jefe de equipo del equipo de F1, que alguna vez fue Lotus y ahora se llama Caterham. Sin embargo, a pesar de acreditar a Fernandes por difundir el rumor, una búsqueda en la web no arroja resultados de ningún medio de comunicación que afirme que Bahar ya no es el director ejecutivo de Lotus Group, la afirmación más fuerte es que Bahar estaba de baja por razones no reveladas, aunque esto podría ser un efecto secundario de que los términos de búsqueda relevantes estén dominados por varios informes, respuestas y reenvíos de la propia versión “meltdown”.

Rumor falso n.º 2: Dato’ Sri Syed ya no es director general de Proton

Éste hizo una pequeña incursión en los medios, a través de El diario financiero Edge, una agencia de noticias de Malasia. Algunos otros medios siguieron con informes similares, pero ofreció una buena dosis de escepticismo al mismo tiempo. Sin embargo, Proton Holdings emitió un comunicado negando la verdad de los informes de renuncia de Syed, un día completo antes de la respuesta de Lotus. Un pequeño informe de un medio de comunicación regional, no las “muchas personas” afirmadas, no parece ser motivo de resentimiento, especialmente cuando la empresa matriz aclaró rápidamente las cosas.

Rumor falso n.° 3: Joe Saward es SÓLO un periodista independiente

No estamos seguros de a quién insulta Lotus con énfasis en “solo” en el presunto rumor, ni podemos confirmar si es un rumor o incluso una declaración que alguien pudo haber hecho. Saward no ha ocultado su relación con Caterham Group (como director no ejecutivo) y su blog personal sobre la escena de la F1, aunque detallado y hábilmente informado, está lejos de ser la última palabra sobre el asunto. Usted puede ir aquí para los escritos originales de Saward sobre el tema (que usan la palabra “rumored” más que el propio lanzamiento de Lotus, no tan incidentalmente) y aquí por tu respuesta.

Falso rumor #4: Group Lotus ya no está involucrado en la F1

Trajimos el anuncio oficial, que incluía lo siguiente: “Ya no hay un acuerdo financiero entre Lotus Group y Lotus F1 Team, sino trabajo en equipo continuo, alineación de marca y objetivos compartidos. El nombre del equipo ‘Lotus’ y, de hecho, el chasis el nombre permanecerá sin cambios”. Eso debe haber sido muy claro para Lotus. entonces alli esta este informe de Reuterscitando al presidente de Lotus F1 Team y Genii Capital, Gerard Lopez, quien describe el nuevo acuerdo como la pérdida del patrocinio de Lotus Group, pero un acuerdo para permitir que el equipo use el nombre hasta 2017. Esto es sustancialmente lo mismo que la aclaración de Lotus, con la excepción de los detalles del préstamo de $ 30 millones que Group Lotus proporcionó a cambio de todo el equipo de F1 como garantía.

Sea lo que sea, el nuevo acuerdo ciertamente no es un patrocinio del título, aunque es una relación continua con la F1, así que llamémoslo un empate. O nosotros, si López no hubiera continuado (en su comunicado oficial) con: “Financiamos al equipo el año pasado y el año anterior; preferimos tener patrocinadores hasta el monto total, pero si tenemos que financiarlo, lo haremos”. financiarlo”.

Rumor falso n.º 5: Lotus Group pasará a ser administrador

Esto está más claramente a favor de Lotus, ya que la administración, el equivalente a la bancarrota en Estados Unidos, más o menos, es una situación que requeriría la presentación de documentos gubernamentales y probablemente un anuncio de la misma, si ya estuviera en marcha. Sin embargo, los informes que Lotus refuta aquí son solo que la administración puede estar pendiente, como resultado posible de la adquisición por parte de DRB-Hicom de la empresa matriz de Lotus, Proton.

El tema en sí probablemente surgió de las investigaciones de diligencia debida sobre la situación financiera de Lotus, que reveló informes de hasta GBP200 millones en deuda. Con tanta deuda, si Proton/DRB-Hicom no vende Lotus a algún comprador infundido en efectivo, la administración es un resultado posible. Que es exactamente lo que decían los informes.

Así que ahora para la ficción

Rumor 2: Primero, tenemos un tiro bajo de Mike Gascoyne (CTO Caterham) en forma de broma burlándose de la falta de puntos de campeonato que predijo que ganaría la temporada pasada. Consideramos que esto es un golpe bajo, ya que Gascoyne, naturalmente, debería ser positivo sobre las perspectivas de su equipo al comienzo de la temporada, por poco realista que haya sido.

Incluido en las burlas está Tony Fernandes, quien recibe algunas fricciones de Lotus por su transmisión de Twitter, y una reacción violenta porque su equipo es un recién llegado en lugar de un favorito, como Lotus Renault se perfila para ser. Sin duda, otro golpe bajo, y también irrelevante para cualquier otra cosa que no sea establecer que se trata de un concurso de meadas, no de una operación legítima para romper mitos.

Rumor 3: Pasando a Joe Saward, Lotus le da otra oportunidad, aunque dice que no quiere volverse “demasiado personal” a pesar de las fotos tomadas en Gascoyne y Fernandes, y continúa sugiriendo que Saward está de alguna manera en deuda con Caterham. cuando se trata de escribir sobre la situación de Lotus, excepto por el hecho de que Saward divulgar con prontitud su no periodista documentos en su sitio web, y hace todo lo posible para expresar todas sus reflexiones sobre la situación de Lotus en el lenguaje del “rumor”, mientras escribe lo que es claramente una opinión sobre lo que estos rumores podrían significar, si se confirman.

Si nadie escribiera sobre Lotus excepto sus anuncios oficiales y sus nuevos productos (reales), como parece querer la compañía, habría muy poco sobre lo que escribir. Además, el hecho de que tales rumores estén circulando, ya sean precisos o no, es solo otra señal de los problemas admitidos dentro de Lotus.

Rumor 5: Lotus luego comienza a cerrar su discurso con un penúltimo párrafo confuso sobre el estado de la adquisición de Proton/DRB-Hicom. Primero, al afirmar que la adquisición de Proton “no podría haber llegado en peor momento”, Lotus continúa diciendo que Proton “hasta ese momento” apoyó el plan de cinco años de Lotus para expandir su fábrica, contratación y cartera de productos: y sin embargo, de alguna manera, “todavía permanece” así. ¿Qué es, Loto? ¿Se ha apoyado el plan hasta ahora, o todavía se apoya? Por lo que vemos aquí, podría ir en cualquier dirección. Manera de empezar otro rumor.

Al leer más en ese párrafo, Lotus continúa admitiendo que la financiación del plan “todavía… totalmente comprometido” ha sido restringida y que DRB-Hicom “se está tomando el tiempo para averiguar qué hacer con el trato”. ¿Qué se puede hacer con Lotus? La declaración no dice qué, pero creemos que los informes de los medios sobre el asunto ofrecen una visión bastante exhaustiva de las posibilidades. A pesar de esta explicación oscura y autocontradictoria del asunto, Lotus continúa diciendo que estos informes especulativos de los medios, o como los llama, la “fábrica de rumores hiperactivos”, están “dañando gravemente nuestra reputación, imagen y credibilidad empresarial… “Sí, son los medios conspirativos los que están haciendo el daño. Derecha.

Y el párrafo final arroja la luz de la ficción a lo largo de la misiva, admitiendo que Lotus está luchando por mantener viva su visión. Si no había indicios de que la visión podría morir, ¿cuál era la necesidad de pelear?

Entonces, ¿qué significa todo esto?

Quizás la lectura más informativa del manifiesto de fusión de Lotus no es el contenido literal, sino lo que se grita entre líneas. De alguna manera, una compañía global con décadas de historia a la vanguardia de los deportes de motor y la tecnología de producción de automóviles ha logrado sonar como un niño arrogante y a la defensiva, molesto porque sus compañeros hablan de él en la cafetería, y no solo sucedió en uno. y correo privado o en un documento filtrado, sino en un mensaje inflado en todos los canales disponibles, a todos los rincones del mundo.

Que Lotus piense que este tipo de respuesta es apropiada, y mucho menos beneficiosa para su causa, dice mucho sobre la situación dentro de la empresa. La frustración, la tensión y la inestabilidad emocional de quienes trabajan en Lotus deben ser intensas, comprensiblemente, con tantas cosas pendiendo sobre sus cabezas. Pero no te preocupes por eso, Lotus no ha negado que está pasando por una mala racha.

“Nunca dejes que la verdad se interponga en el camino de una buena historia”, de hecho. No podríamos haberlo dicho mejor nosotros mismos.

Nota: el autor, lejos de tener animosidad hacia Lotus, es en realidad un gran admirador de la compañía y sus productos, y por una buena razón. El artículo anterior es simplemente un intento honesto de analizar la respuesta incomprensiblemente inepta de la amada marca a la atención de los medios en torno a sus problemas financieros, de productos y de propiedad actuales.